5星半，感兴趣很久的作品，终于抽空补了。Sometimes words can cut too deep，别名：一个作者的复仇之梦。来自恶徒终结者Inman的铁拳制裁（不），故事的教训：差评有风险，毒舌需谨慎。三人称POV，关键词：温和可爱诱受、温柔帅气攻、互宠、纯爱、悬疑惊悚。
作家与书评家的天作之合，你负责写我负责吹，人生难得一知己❤第一次见面，Milo Cook孤零零坐在书店，签名售书会几乎无人问津，签掉的两本都是别人心血来潮不知从哪里翻出的旧版书，好不容易盼来顾客，结果只是急着进店找厕所哈哈哈哈哈哈。门外突然走进穿着网球裤的大长腿帅哥Logan Hunter，买新作求签名，慕名而来的粉丝竟是知名书评人+Milo的真爱粉，真喜从天降。感情戏延续了作者一向偏爱的甜宠治愈风，两人对彼此第一印象完美，Logan为了顺利谈恋爱，还特意去买了奶狗跟Milo家的宠物作伴，一大一小狗狗组相亲相爱萌萌哒❤
开篇就是BT视点切入，后背瞬间一凉，不愧是下刀不留情的Inman。作案快狠准，动机云雾中，凶手留下神秘hint：“words就是你的原罪。”言语有时比利刃更诛心，不计后果的语言暴力造成的精神损伤和不良影响，都是难以估量。随着文圈残酷命案接连发生，“words”含义也浮出水面，都是差评惹的祸→所有遇害者的共通点，都是恶名在外的书评人，肆意妄为拉了仇恨被反噬，遭到偏执狂作者残酷报复：这其中有人性格刁钻古怪措辞尖酸，有隐瞒真实status用差评博取网络关注度的loser，还有肆无忌惮恶意刷差评之辈......而一向以绅士话风著称的Logan，应邀与Milo一同参加读书会，却意外发现了足以毁灭Milo前任职业生涯的秘密，面临重大抉择的两人，却不知此时危险正悄然袭来——
角色出彩尤其病态反派，几场入室行凶戏都写得惊心动魄，几位差评家也是个性鲜明。Inman最擅长挖掘人的劣根性刻画阴暗面，每次镜头转到冷血BT凶手这边，都是紧张度飙升的演出效果。剧情还是作者偏爱的murder+love正剧，甜蜜感情负责缓和惊险剧情。这次矛盾并非恋爱修罗场，而是聚焦文艺创作与批评的冲突。作家与评论家从文字到现实的血腥争斗，设定新颖引人深思，借艺术夸张手法反映文坛常见不良现象，同时也表明了自身的创作态度价值观。
剧中第一位遇害者，从来以刻薄差评家闻名，却因与Milo算是熟人，也会对其作品有意嘴下留情。而一向客观公正著称的Logan身为Milo真爱粉，更是不可能给出负面评点。Review这个东西，不可避免主观色彩占了很多，如果遇上熟悉or喜爱的作者，滤镜就更不能避免。而处于风暴中心的差评风潮，不该成为私人泄愤或圈粉的工具，而应回归文学本身。
这又涉及一个“度”的问题，究竟哪种风格类型的差评才是值得接受？剧中就此话题有一场作者面向读者各抒己见的公开讨论，代表Inman心目中的理想reviewer、为他发声的Logan，发言无疑是最中肯：诋毁贬低作者煽动负面情绪的，不能称之为书评家。但同时作者也要具备良好的抗压能力，因为否定评价怀恨在心或自暴自弃，创作必定受阻。不止书评家，文中作者群体也是千人千面，有人不思进取，有人冒险剽窃，还有人大开杀戒报复社会......作者创作的words被书评家吸收，转换为评价性质的words，而后作为参考信息传递给外围读者，三方密不可分。
说来有趣，个人闲来还会偶尔看些关于中意作者的非恶意差评，受益颇多。非粉丝的路人读者repo，跟前者明显会有差别：不单指情绪温度层面，作者的弱项作品的瑕疵，在粉丝眼里也许是不足为道或者瑕不掩瑜无伤大雅的缺点，却都可以从路人读者的客观repo里看到（体验谈）。这种理性分析类差评，也是除赞美之外作者需要的，想要有突破有进步俘获更多人的心，吸收多方意见很有必要。评论画风因人（个性）而异，或许语气不善，但只要有理有据不出口伤人，个人认为那也无大碍，我现在码的这篇所谓repo，也必定有个人喜好成分在其中，不可尽信（至于差评，我跟Logan的想法一样：没必要浪费笔墨，懒得槽，关注的作者除外233333）。人的感受性不同，共情条件也各异，作品质量究竟如何，还是要亲自读过才知。
有点出乎我意料的是，原以为本作是强调气氛烘托并不在意掩饰真凶身份的那类文，幕后黑手最有力候补登场时，几乎都没考虑就给他盖了章，事实证明是作者精心安排的障眼法，正应了文中台词暗示：好的悬疑小说里，凶手往往都是你最想不到的人。结尾三方对峙大反转精彩，真凶利用软弱人性操纵人心，冷血无情无耻震惊四座，穷途末路替罪羊的最后反击令人感慨。
Inman写出警示意味颇浓的此作，与君共勉。感觉无论公私，作者想要的文字震慑效果都达到了，妙啊。
PR
COMMENT