原作：2星。应该是我明确给过差评里最低分，其实分我几乎都不想给，纯粹出于个人礼貌，就当她凑字的辛苦费吧。最近对王道系的包容度达到前所未有最高，也自认是最宽容那一类读者，但某种程度上这书着实惹怒了我。
据多年观察，很多读者给差评时总爱加上一句：Don't waste your time / money.这个我倒觉着没太大参考必要，究竟是不是浪费时间金钱，总还要本人亲自试过才能确认，他人的体验终归都是他人的。而且这两样东西不就是拿来waste的么ww（喂），所以我这篇批评也不会出现这句，只列出本作令我不满意种种，仅供参考。
个人一贯没有拐弯抹角的习惯，就开门见山直接说结论：Lauren是我近几年来遇见过最无趣最名不副实的流量作者。据说以前是干记者的，这边建议是退出文坛做回老本行更合适，或者非要继续写的话，多看看其他MM作者的书。话说她之前一直写MF，突然试水MM从此一发不可收拾，我想大概是感觉找到了流量密码吧。
通常而言，第一印象不佳的作者，个人会给最多三次机会，自觉足够包容。有时候不一定是写的人水平不行，可能是选择题材并非舒适区影响发挥。然而对于这位，听完这本之后，不打算再容忍了，应该是我最后一次买 / 说她的书，嗯。A Guy Walks Into My Bar时感觉就不行，第二本The Best Men因为是跟实力作者合写，好歹抢救回来了不少。
NOW She has done it again！！！This time is the worst✿✿ヽ(°▽°)ノ✿
熟悉我的小伙伴都知，个人一般很少写差评，一部分是DNF了没必要也懒得吐槽的，另一部分原因是阅读（+评价）是主观和私人色彩很重的行为，所谓蜜糖砒霜。有时候我认为不够好的，可能就会是他人心头宝。我所谓的评分，只能说是个人对作品的满意度，我喜欢它，电波对上了，自然要全情投入吹彩虹，看看就算不能尽信。
对全貌未知的作品抱有期待，却在看到差评后不由自主打退堂鼓，这种感受我也体会过好些次，坦白讲并不太舒适。私以为，适不适合，还是要自己试了才知道，明明想跳坑却顾忌差评畏惧不前，倒不如亲自挑战再做决断。己所不欲，除了客观问题特别明显的，一般不专门拎出不喜欢的书聊。不喜欢的文，我自己知道就够下次绕道，尽量注意不左右他人喜好。但若要吐槽，我会一次性说个够。
言归正传。为什么必须花时间和精力说一说这本书呢？因为它存在的诸多问题，个人看来已绝非主观印象偏差所致，无法忽视，也无法沉默。我一直认为王道文要写好，难度是最高的，因为往往都是用了无数遍的梗，写出经典桥段独有的韵味，真的全靠作者功力。写不好就无趣至极，比如这篇。我不会称之为雷作，雷通常是因为故事雷人物雷，而这一本，既没有所谓情节也没有可立住的人物像，事实不止一次证明，作者毫无讲故事的能力，不是讲得好或差，是根本讲不出来。都没达到雷的标准，只能单纯定义为烂。
具体烂在哪里？两个字就可概括：空洞。
内容简单得不能再简单，一对好友在大学时期定下绝不把对方勾搭上床的保护友谊条约。实际互有好感的两个人，浪费了八年时间肖想，犹豫，后悔。一次共同出行时路遇风雪，被迫在小木屋逗留，迎来将友情升华为爱情的机会......
空洞无聊，这是作者从未改掉的老毛病，到了本作是令我忍无可忍，作为读者感觉受到严重的智商侮辱。就这？？？你将它称之为小说？？？？？全文基本只有两人互动，这设定本身没什么，事实上作者能力足够的话作品呈现效果还可能出彩。没有具体情节，这也问题不大，MM不乏剧情淡化靠心理刻画取胜的佳作。没有情绪......OK只要你有情节，哪怕故事缺乏感染力难以打动人，那倒也不算最差劲。然而这书是极其少有的三无作。情节无，冲突无，情感无。
小木屋共度周末的两个人，感情交流干巴巴味同嚼蜡，没话找话瞎聊能把人随时聊睡过去。身处无人打扰的私密空间，等于没有一切外在恋情阻碍。那么冲突就只能回到角色本身，然而作者偷懒到底，没有丝毫情节设计。两位主角毫无灵魂CP感为0，自始至终念着作者为其安排的无意义长篇对白，开着一点也不好笑的玩笑，所谓的自我纠结全都在浪费读者时间，两句话表白就完事的东西，莫名其妙一拖再拖。实在没招了就一趟趟开车，角色空洞车速再快也无色气。
我还是那句话：编不出来故事，可以不写。
Lauren Blakely似乎因为一直以来被粉丝捧得太高，眼中瞧不见任何实话差评，自我感觉尤其好。作者的书总给我一种浓重的自恋情绪，文宣最常用的几个关键词就是：“sweet、witty、sexy”。本人也似乎对自己的“幽默感”和“机智”文风引以为荣，体现在繁复冗长显得极为刻意做作的人物对白上。对白为主的文，个人其实很喜欢，虽然大量剔除描述性文字的操作相当考验作者实力。关键不在对白多少，而是对白是否有趣有看点。很遗憾，本作一丁点儿也不占，对白的存在只是为了注水，聊东聊西我一个有印象的场景都找不出记不住。撑死1.5~2小时能结束的短篇，硬生生扩充了近3倍容量，水后实在厉害。
本作cue到了好些经典电影，比如《当哈利遇到莎莉》、《搏击俱乐部》、《西雅图不眠夜》......是否像有读者严厉批评的严重过时这个先不谈（个人意见：经典≠过时），问题在于与这本书的适配度。哈利那部确实与本作讨论主题挂钩：保持友情排除“性”。但引用十分生硬，反反复复来回强调，过犹不及啰嗦至极刻意至极。至于其他几部就跟这书没啥关系，纯粹凑字凑话题。她这书内容质量甚至不如上次的A Guy Walks Into My Bar，至少那本我还能记住一个哈利波特伦敦桥上英美口音掰头┓( ´∀` )┏
神奇的是，翻遍audible和美亚，几乎很难找出几条差评，深深佩服流量粉丝50米厚滤镜，也实在不明白如此质量如何能称之为优秀有趣，流量营销200分。美亚上介绍部分乍看一长串好评review很唬人，WOW名作既视感。然而仔细一瞧，全是goodreads上某某某粉丝的留言┓( ´∀` )┏
前排空瓶真情实感不乏超容量长篇彩虹屁，就感觉跟我读的不是一本书囧。经过一番努力，还是翻出了极少部分客观真实点评，同意大家说的每一个字：
“大学好友小木屋独处谈心，对彼此的了解就像之前从未遇见过的陌生人，这真的是所谓好友？？？”
“可以一章结束的故事。”
“narrators很好，但每一次被迫要用细微区别的方式，再念一遍同样内容的台词，我就忍不住怀疑他们想把稿子扔出窗外。”
Audio：6星。这分是给narrator的，有声书本身，我也顶多只给2星。原作肆无忌惮发大水，有声书呈现出来同样敷衍至极。之所以买了这本，纯粹是看在两位我很中意的narrator面子上，他俩的演绎没有问题，尽力了。难为大佬们要在近6小时里，努力把如此空泛无趣的文字念出感情。我一路听来都是心浮气躁，估计念的人早已疲惫不堪了吧......
※某人为什么要披马甲我不理解，没有意义嘛，文案上来就暴露哈哈哈。其他都挺好，只是我总觉声线似乎压得有点点过，本音应该没这么低ww
以往她家虽然写得烂，至少有声制作还是比较有诚意。这次大佬撑场都无用，看看这本audio的结构：
①原作：好不容易等到两人纠结完表白在一起，以为这书也该结束了。结果谁想得到，官配你一章我一章絮絮叨叨又往后拖了大概能有6、7章，我的天呐又臭又长不知所云，就死皮赖脸强行拖时间。最好笑的是，结尾有一小段突然发神经换了三秒钟配角视点，刚好那瞬间不小心走神的我，第一反应是已经到番外了，下一刻发现居然还身处本篇，等啊等等到天荒地老等到花儿也谢了......所以莫名其妙插入配角叙述是啥意思，作者脑子根本就是乱的，感觉就是学习写作的初级者，随心所欲乱来一通。
②以为本篇之后紧接着就是番外，我太天真。有声书narrator与兽医的网恋，CP看着好像还可以，然而故事根本就不完整？！两个人就只网上撩骚几句，莫名其妙草率结束了，这短篇放进来的意义在何处？？凑字凑时间你也有个限度吧[○･｀Д´･ ○]
③最后一部分总算不是零碎片段，narrator换了熟悉的那两位......也救不回来。哈！一个多小时的内容照理说也水不了多少，是我太乐观。CP是圈内常见组合：风流摇滚明星与他的贴身保镖。设定老套没关系，关键内容也是不变的无聊平庸，完全没能发挥出经典老梗的优势。不过大概因为篇幅关系，比本篇节奏稍好那么一点点。然而听到最后，发现这故事同样没讲完囧，放进来只是为了宣传......欲知后续，就得去买她另一本已经发售的作品，当然，我拒绝。
聊了这么久，归根到底，最不满意的，还不是作者实力，而是她的态度。出书速度倒是惊人，至今已经出了100来本，流水线作业也得讲求点基本质量吧，一丝丝情节都没有的半成品也敢放出来？随随便便胡乱拼凑成文，勉强凑足一本书的容量拿来卖，水后扪心自问对得起这流量？？？
让我路黑转粉，也不是不可能。
还是那句话：你能把P2那位找来请来念MM，秒变铁粉不动摇→_→
PR
COMMENT